GRE寫作如何挑選邏輯攻擊點？

GRE寫作部分中有一到題型為argument，或者叫批判性論述文，也就是我們平時常說的駁論文。這篇作文要求大家找到題目邏輯漏洞并加以反駁。因此，能夠快速發(fā)現(xiàn)文章主要漏洞就成了考生寫好argument作文所必須具備的能力。那么考生如何快速找到題目邏輯漏洞呢?下面本篇就來介紹其中訣竅。

GRE寫作argument邏輯攻擊點有哪些？

首先，為大家介紹一些在argument作文題目中比較常見的標(biāo)志性邏輯漏洞。假如大家在讀完題目第一時間沒有發(fā)現(xiàn)邏輯問題，那么考慮一下這些邏輯漏洞可能會為大家?guī)�來不少寫作靈感。

1.基本常識類漏洞

雖然GRE考試本身出于公平的原則并沒有對各類學(xué)科的高深專業(yè)知識提出要求，但考生還是需要具備一定的相關(guān)基礎(chǔ)常識，比如GRE考試中經(jīng)常涉及的社會、文化、經(jīng)濟(jì)、科技等常見主題的基本概念，都應(yīng)該有所了解。因為GRE寫作中，常常會出現(xiàn)一些涉及這些基本知識的邏輯漏洞。如果考生能夠?qū)�這些知識有所了解，就能在文章題目中發(fā)現(xiàn)更多問題。

2.絕對性用詞錯誤

如果大家讀過一些專業(yè)性較強(qiáng)的原版雜志報紙，比如《紐約時報》、《華爾街日報》或《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，就會發(fā)現(xiàn)其中很多文章都具備GRE寫作考試最喜歡的特質(zhì)：思考全面，觀點平衡，有理有據(jù)。極端的觀點和結(jié)論在GRE寫作中鮮少有正確的時候，也往往會是最主要的攻擊論點。因此，如果考生在題目的結(jié)論中看到了諸如“must”或者“undoubtedly”之類的用詞，那么這就是極端結(jié)論的最好證明。

3.模糊表述問題

在GRE寫作的題目中，諸如 “few”, “many”, “more”, “less”, and “some”之類的用詞�？梢钥吹剑�這些詞雖然在一定程度上具備數(shù)字含義，本身卻并無法表達(dá)出具體的數(shù)字，可以說是含義相對模糊不清的用詞。如果題目中的論述，特別是涉及數(shù)據(jù)的部分是建立在這些模糊表達(dá)上而得出的結(jié)論，那么這個論述本身就存在問題，常常能成為可攻擊的邏輯漏洞。

4.錯誤推論漏洞

有些題目，常會根據(jù)一個較小的例子來得出一個很大的結(jié)論。這種以小見大的做法看似很好，但其實常常存在問題。比如一類事物中的A,B,C可能具備一些特性，能夠概括出某個共同的結(jié)論，但這結(jié)論并不一定就能適用于該類事物中的所有不同個體，而這種錯誤的一概而論，也可以成為考生論述中的突破口。

5.比較對象不當(dāng)擴(kuò)展

有時候，作文題目中會首先列出事物A的前提和結(jié)論，并根據(jù)A和事物B的相近性，把前提和結(jié)論套用到事物B上，這樣就往往會產(chǎn)生不恰當(dāng)?shù)谋容^，從而形成邏輯上的問題，舉例來說：曾看到過一篇例文，講述人和狗的肥胖問題，把人的肥胖原因和新城代謝等因此直接套用到狗的身上然后得出結(jié)論，這就是一種不恰當(dāng)?shù)谋容^。

GRE寫作挑攻擊點要分清主次

如上文所說，其實很多時候一篇argument題目素材里，存在的邏輯漏洞往往不止一處，對于一些寫作駁論文經(jīng)驗豐富的考生來說，有些題目甚至一眼望去就是千瘡百孔的。

但這并不代表大家隨便抓住一點就可以寫出很有說服力的文章。學(xué)會區(qū)分邏輯漏洞的主要和次要，集中精力從主要漏洞入手進(jìn)行寫作才能讓文章更有說服力。

總而言之，想要寫好GRE寫作的ARGUMENT駁論文還是需要一定技巧和方法的。假如大家在面對ARGUMENT時還處于找不到邏輯漏洞無從駁起的階段，那么上文中提到的這些內(nèi)容，相信會給大家?guī)�來一些提示和幫助�?/p>

看完這些假如你還有疑問，不妨點擊下面圖標(biāo)，與在線教師單獨溝通↓↓

推薦閱讀：