國法院責(zé)令哈佛公開錄取數(shù)據(jù)，或揭開歧視亞裔的錄取黑幕

美國院校涉嫌歧視亞裔？

據(jù)美國《紐約時報》報道，哈佛大學(xué)因歧視亞裔，偏袒其他少數(shù)族裔而被訴招生歧視，目前美國司法部門已表示將重點針對哈佛大學(xué)的錄取歧視問題展開調(diào)查。

報道稱，早在2015年，60多個亞裔美國人組成的聯(lián)盟向司法部民權(quán)司提出申訴，指控哈佛大學(xué)招生時存在種族歧視，具體細節(jié)近日才浮出水面。

值得注意的是，這已經(jīng)是哈佛大學(xué)連續(xù)第三年受到同一團體的指控。本次文件泄露事件，也再次將美國的教育平權(quán)和種族歧視問題推上了風(fēng)口浪尖。

當?shù)貢r間4月10日，波士頓地方法庭就哈佛大學(xué)招生資料的保密問題舉行了聽證會。

庭上，法官布勞斯(Allison Burroughs)作出判決：數(shù)千頁經(jīng)過刪節(jié)的哈佛招生數(shù)據(jù)，包括考生資料及招生辦公室的內(nèi)部通訊，可以公開。

此前，司法部的律師曾指出：政府每年給哈佛的撥款數(shù)以百萬元計，因此對那些歧視指稱的任何證據(jù)、哈佛的回應(yīng)以及法庭對這個爭議的裁決，都有著很大的興趣。

本著保護學(xué)生隱私安全的考慮，法官要求被告哈佛大學(xué)，與原告“公平錄取學(xué)生”組織合作，在未來兩個月內(nèi)提交兩套文件：

一套未經(jīng)任何刪節(jié)，留作存檔；另一套內(nèi)容完全一致，但是把涉及個人隱私的部分覆蓋，準備公開。

法官特意強調(diào)，文件不能被刪減到“無法理解”的程度。

這些準備公開的文件有數(shù)千頁，但是哈佛共向法庭遞交了9萬頁絕密或高度保密文件。

如果案件推進，在以后的庭審中，大多數(shù)文件也將被公開。

經(jīng)過三方共同討論決定，“哈佛訴訟案”庭審將于10月中旬舉行。

    >>點擊定制專屬留學(xué)規(guī)劃

哈佛到底在掩蓋些什么？

其實，哈佛大學(xué)及其他院校在招生時歧視亞裔學(xué)生早已不是秘密。

每年都有不少學(xué)業(yè)優(yōu)異、社會活動豐富的亞裔學(xué)生，被美國大學(xué)，尤其是常春藤院校無理地拒之門外。

“看膚色錄取”，讓亞裔學(xué)生和家長們感到十分氣憤又無奈。

2014年11月，由Edward Blum領(lǐng)導(dǎo)的“公平錄取學(xué)生組織”（Students for Fair Admissions，以下簡稱SFFA）代表千千萬萬的亞裔學(xué)生，指控哈佛在招生錄取過程中歧視亞裔，違反了聯(lián)邦民權(quán)法，并指取得大量高中申請文件及哈佛錄取過程內(nèi)部文件作為訴訟證據(jù)，

此案簡稱“哈佛訴訟案”。

Blum先生是著名的保守派法律倡導(dǎo)者，曾經(jīng)在最高法院招募學(xué)生挑戰(zhàn)基于種族的招生政策。

2017年，“哈佛訴訟案”終于得到司法部重視，并正式展開調(diào)查。

作為起訴方，SFFA的律師要求哈佛大學(xué)提供其考生錄取數(shù)據(jù)，哈佛起初拒絕提供，并堅稱他們的錄取政策是合法的。

后來在司法部的要求下，哈佛大學(xué)在2017年底——最后期限的24小時內(nèi)提供了該數(shù)據(jù)，但校方要求不公開其內(nèi)容，理由是“保護隱私”。

校方發(fā)言人Anna Cowenhoven在一次聲明中表示：

“我們已經(jīng)多次向司法部表明，哈佛大學(xué)肯定會遵守（民權(quán)法案）第六章。我們同時又有責(zé)任保護學(xué)生隱私，申請材料和其他敏感數(shù)據(jù)。我們一直在和司法部交涉，尋求更好的解決辦法。”

就在各方為數(shù)據(jù)是否公開而爭執(zhí)不下時，美國總統(tǒng)特朗普又來了一波實力“助攻”！

     【免費撥打400-618-8866一對一咨詢，定制留學(xué)專屬規(guī)劃】

據(jù)美國《星島日報》報道，美國特朗普政府6日表態(tài)，支持亞裔美國學(xué)生組織指哈佛大學(xué)招生歧視的案件，敦促聯(lián)邦法官裁定要哈佛公開多年的招生紀錄，同時表示可能對哈佛正式提出訴訟，指控這間著名的常青藤大學(xué)招生歧視亞裔美國學(xué)生。

美國各大媒體紛紛進行了報道：

CNN

彭博新聞社

哈佛大學(xué)自己也報道了這一則消息：

如今，司法部判決公開哈佛的招生數(shù)據(jù)，無疑讓多年來一直為亞裔平權(quán)而努力的民眾和組織，感到欣喜若狂。

 >>了解更多出國留學(xué)相關(guān)信息

壓制亞裔學(xué)生入學(xué)的“真相”

無論是大學(xué)錄取或就業(yè)，亞裔追求的只是平等，但即便是這么一個小小的訴求，在當今的美國也很難實現(xiàn)，其根本原因就在于AA （Affirmative Action）- 譯為"平權(quán)法案"。

“平權(quán)法案”誕生于美國自20世紀。法案規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘等方面照顧少數(shù)族裔，以消除此前因種族歧視造成的社會不平等。

然而許多高校為了在招生中尋求“平衡”，濫用平權(quán)法，很多亞裔學(xué)生也因此成了替罪羊。

“平權(quán)法案”名為“平權(quán)”，實際上卻造成新的“不平等”。

加州理工大學(xué)，和麻省理工、斯坦福等同為頂尖院校。

加州通過公投，禁止入學(xué)AA后，加州理工的亞裔學(xué)生比例隨著亞裔人口的增加而逐年遞增。

但是常春藤學(xué)校中亞裔的比例幾十年不變。

然而，所有的藤校都矢口否認他們在新生入學(xué)中采取種族配額，那么下圖又該作何解釋呢？

（深紅色實線代表亞裔學(xué)生在加州理工的比例，黑色虛線代表18-21年齡段的亞裔學(xué)生增長，而其他實線是各騰校中亞裔的占比。）

好在，已經(jīng)有越來越多的亞裔勇敢站了出來，為自己爭取權(quán)益；

很多媒體也不再像過去那樣故意把亞裔和其他族裔對立，而是支持公眾知情權(quán)。

亞裔群體應(yīng)享有平等的教育機會，而不是被當成“炮灰”。

    【免費撥打400-618-8866一對一咨詢，定制留學(xué)專屬規(guī)劃】

還想了解更多“加拿大本科留學(xué)”的信息，你可以進入【加拿大本科申請指南】最in留學(xué)資訊一手掌握!

撥打400-618-8866或 【點擊咨詢】，得到新通留學(xué)顧問詳細專業(yè)的解答!

點擊【在線留學(xué)評估】免費評測，提前了解留學(xué)實力!