速圍觀 l 長這么大沒見過GRE和GMAT吵架！今天上線吃瓜！

稀了個奇!GRE 和 GMAT吵架上熱搜!

各位看官同學(xué)，搬好小板凳，

且看小新細(xì)細(xì)道來!

咱們先說說這次吵架的導(dǎo)火索，

就是下面這張轉(zhuǎn)換表。

               這是一張GRE與GMAT轉(zhuǎn)換圖表，

注意，這是舉辦GRE考試的

美國教育考試服務(wù)中心(ETS)發(fā)布的。

對此

GMAT的考試研發(fā)負(fù)責(zé)人

Chris Han(韓主任)表示

“我GMAT不服!

你ETS發(fā)布這轉(zhuǎn)換表是在誤導(dǎo)大家!”

第 一輪PKGMAC氣勢略輸一籌

GMAC忍不下這口氣

于是率先出手

韓主任：GRE 和 GMAT 考試是不同的測試，內(nèi)容不同，不能把它們劃等號。了解 GMAT 成績的最 佳方式只有參加 GMAT 考試。此外，這張轉(zhuǎn)換表有200多分的誤差，比方預(yù)估分?jǐn)?shù)650分的GMAT成績對應(yīng)分?jǐn)?shù)可能在 450分～ 800分這個區(qū)間。

EST：GRE 在美國和國外的商學(xué)院中獲得越來越多的認(rèn)可，我們對韓主任和 GMAC 的這種回應(yīng)，沒啥好驚訝的。GMAT 考試和 GRE 普通考試彼此之間具有高度相關(guān)性。相互轉(zhuǎn)換是合理的。

ETS對GMAC十分淡定，

你就是酸我ETS——GRE是越來越火!

第二輪PKETS有備而來

通過第 一輪的battle

GMAC表示不服

隨即開啟第二輪battle

韓主任：你數(shù)據(jù)不充分!用于比較的模型是基于2011年的數(shù)據(jù)，而且只有472名考生的樣本容量;樣本容量既不夠大、也不夠新，因此這份換算表毫無說服力。

EST：我早就替你想到了!比較工具在 2017 年進(jìn)行了更新;而且我這個工具還很好用，使用起來方便直接。

第三輪PK

ETS甩鍋給“臨時(shí)工”

韓主任非常尖銳地批評ETS的分?jǐn)?shù)換算表

只是為了推廣GRE考試

世界頂 級商學(xué)院之所以信任 GMAT 考試，

是因?yàn)樗��?jīng)過專門驗(yàn)證，

可以預(yù)測 MBA 課程第 一年的表現(xiàn)。

韓主任：GMAT 考試是唯 一專門用于研究生商業(yè)課程招生的入學(xué)考試。

ETS：都是用戶自愿的~

在ETS的Mitchell看來，ETS 從未向考生推廣使用此工具，主要是給商學(xué)院臨時(shí)使用的。因?yàn)樯虒W(xué)院越來越熟悉如何在招生過程中，更好地使用 GRE 成績。ETS 提供此類工具，是因?yàn)?GRE 和 GMAT 具有許多共同的預(yù)測價(jià)值。

GRE 和 GMAT都是全球知名考試，低頭不見抬頭見，兩個考試機(jī)構(gòu)很少公開互相抨擊。

但是，由于 GRE 市場份額不斷增加，以及在越來越多的學(xué)校將GRE考試作為入學(xué)選擇的趨勢下， GMAT 考試逐年下降。

僅在過去五年中，GMAT 考試人數(shù)就下降了 40% ，為173,176 人。這一下子，GMAC收入下降約2830萬美元。

瓜吃完了，

那我到底考哪個?

小新說，GRE 在商學(xué)院招生中越來越受歡迎，甚至影響到 GMAT 主辦方的一些利益，那么一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭勢在必行。說白了，就是GRE主辦方ETS與GMAT考試委員會即GMAC之間的恩恩怨怨。從同學(xué)們的角度來看， 得根據(jù)申請?jiān)盒��?shí)際要求，該考哪個考哪個，提高自己的實(shí)力是關(guān)鍵!

PS：如果你對GRE/GMA考試或是留學(xué)其他方面有疑問，可以咨詢小新家顧問老師哦。

 相關(guān)閱讀：2021美國商學(xué)院「GMAT錄取分?jǐn)?shù)」爆炸式通脹!2022申請如何準(zhǔn)備?