GMAT邏輯要提高，不能單靠死記硬背

關(guān)鍵字 GMAT GMAT備考 GMAT邏輯 GMAT技巧

2020-09-16 來源：互聯(lián)網(wǎng) 作者：閱讀量：手機閱讀

導(dǎo)讀

GMAT邏輯CR部分的備考中，效率最低的做法就是死記硬背。那么對于這部分gmat邏輯怎么提高呢？我們要掌握哪些方面的內(nèi)容呢？看小編給大家介紹的內(nèi)容，一起了解吧。

GMAT邏輯CR部分的備考中，效率最低的做法就是死記硬背。那么對于這部分gmat邏輯怎么提高呢？我們要掌握哪些方面的內(nèi)容呢？看小編給大家介紹的內(nèi)容，一起了解吧。>>對GMAT有疑問？點擊咨詢

合理的解題

(1)讀題干：在閱讀短文以前先閱讀題干，從題干中獲得有用的線索，另外還需要考生通過閱讀題干能夠預(yù)測在閱讀過程中要尋找什么內(nèi)容及思考什么內(nèi)容。

(2)讀短文：這一步為gmat邏輯推理解題的核心步驟，當(dāng)閱讀短文的時候，考生需要假定短文中所出現(xiàn)的所有前提都是事實，這里需要向讀者強調(diào)的一點是邏輯推理題不會考察考生對短文所涉及的專業(yè)知識的了解程度，短文中出現(xiàn)的前提是不是事實并非重要，重要的是我們的解題思路是否清晰正確。多數(shù)短文通常由前提與結(jié)論構(gòu)成，結(jié)論在短文中出現(xiàn)的位置并不總是一致，有時在開頭，有時在中間，還有時在結(jié)尾。如果你還沒有對短文的意思理解透徹，那么這時一個最為理智有效的辦法就是先找出結(jié)論，之后在試著逐步分析從前提到結(jié)論的推理過程。

(3)選答案：完成以上兩步驟之后，也可以說你已經(jīng)完成了一大半的任務(wù)，剩下的就是對最佳答案與次優(yōu)答案進行識別和排除。邏輯推理題中一般不會出現(xiàn)兩個或兩個以上選項同時實現(xiàn)問題的目的，讀者只要選出一個最能實現(xiàn)問題目的的答案就可以。

正確的思維

Gmat邏輯怎么提高在解決邏輯推理題的過程中，我們的唯一目的就是去尋求一個使結(jié)論成立的可能性增大或減少的答案，而非必須要去尋求一個使結(jié)論必然成立的答案。很多考生在解題的過程中總是試圖一定讓答案至少看起來完美，但是即使是使得結(jié)論正確的那個條件找到，我們還是不能保證結(jié)論就一定正確。還有一點需要考生特別記住的就是由于GMAC的制題原則就是無需專業(yè)背景知識原則，因此只要考生將思維放在題目以內(nèi)進行思考，而非對段落進行額外的無用擴充，尤其是考生不應(yīng)在解題的過程應(yīng)用自己的專業(yè)知識進行遞進推理。

理解段落論斷

一般而言，我們在做gmat邏輯推理題時，需要考慮以下兩個問題：1)段落論斷的主線是什么2)是否可以由作者的論斷觀點(條件/假設(shè))正確推得結(jié)論。下面就讓我們看一個例子：

In order to save money,many manufacturers of chemical products decide to emit harmful chemicals into the environment instead of disposing of them safely.However,these emissions invariably cause health problems for people who live near the source of the emissions.Eventually,manufacturers engaging in these activities are compelled by our court system to compensate their victims for these health problems.

那么通過閱讀上述段落，我們可以知道其主要觀點是：為減少成本開支而向環(huán)境中釋放有害化學(xué)物質(zhì)最終會增加化學(xué)品生產(chǎn)商的其他成本開支。那么與主要觀點不同的是下面列有兩個推論并且此兩個推論都依賴于某些假設(shè)，或是依賴于作者在段落中的某些觀點：

推論1：These manufacturers will eventually discontinue emitting harmful chemicals into the environment,

推論2：These manufacturers will not save money by emitting harmful chemicals into the envionment.

到此，我們知道如若不能對段落以內(nèi)的觀點及信息理解透徹，那么我們就無法對結(jié)論作出正確評價，更無法對整個段落的推理過程進行深刻的認(rèn)識和把握。