小議GMAT邏輯削弱題中的“他因”

邏輯題，就像榴蓮，有人愛有人恨，且愛的人愛得深，恨的人恨得透。愛的人從邏輯題中獲得前所未有的推理的快感，仿佛在破解一個個迷宮，繞來繞去終于繞出來了，便長舒一口氣，欣賞胸中累積的信心，享受征服難題的榮耀；恨的人其心智和精神在一個個紅叉之后漸漸墮落，最終讓位于懷疑和膽怯，做一題怕一題，直到談虎色變。GMAT邏輯削弱題中的“他因”

GMAT Verbal下的Critical Reasoning，字面理解為“批判性推理”：推理當然就指由一點推出另一點，而這個推理還必須具有批判性。什么叫具有批判性？GMAT邏輯削弱題中的“他因”

舉個例子——“我哥娶了個如花似玉的姑娘，等我長大我肯定也能！”如果你覺得講話這人可能在異想天開，或者你能看出這兒前半句不一定能得到后半句，那就說明你是具有批判性的。這“我”不見得跟他哥運氣一樣好吧？這“我”可能歪瓜裂棗比不上他那英俊瀟灑的哥吧？這“我”要是個女娃咋辦呢？你要能這么想，那你就具備做GMAT邏輯題的資格。GMAT邏輯削弱題中的“他因”

有一類考生其實是很愛GMAT邏輯題的，但在GMAT中他們愛不起——英文看不懂。每次有人給他們翻譯成中文他們就來勁了，而且不管什么題型，答案準確率都特別高。GMAT邏輯削弱題中的“他因”

這類考生所占比例不在少數(shù)。所以我個人覺得，做GMAT邏輯題，閱讀水平起了相當大的作用。邏輯思維、題型處理和小技巧在學完一輪課后基本能夠掌握，但讀不讀得懂卻是一個漸進的過程，需要考生首先去積累詞匯，其次是多做長句翻譯。我建議平時做邏輯作業(yè)時，除了選出答案，也需要把題干和選項認真翻譯成中文。GMAT邏輯削弱題中的“他因”

介紹了以上的基本信息之后，我們來聊聊占據(jù)GMAT邏輯題快半壁江山的weaken題，即削弱。GMAT推理即由前提(Premise)得到結論(Conclusion)，而削弱題要求我們選一個選項，若該選項為真(true)，則會對題面上P　C這個推理產(chǎn)生“質疑效果”，讓其不那么合乎邏輯。舉個例子：

小明在教室踢足球，教室窗戶玻璃壞了，因此窗戶玻璃是小明踢足球弄壞的。

這個例子的P　C可以簡化為：小明踢足球　玻璃壞。

現(xiàn)在我來造一個選項，可以削弱以上推理：小明在教室踢足球時小剛在教室打籃球。因為通過這個選項，我們有理由推斷玻璃弄壞有可能是小剛的原因，于是就對題面的P？C產(chǎn)生了質疑。

【】

這兒就引出了GMAT邏輯削弱題的一種出題典型——“他因”，即存在其他的原因或前提得到相同結果。請看OG 13th 37：GMAT邏輯削弱題中的“他因”

In the last decade there has been a significant decrease in coffee consumption. During this same time, there has been increasing publicity about the adverse long-term effects on health of the caffeine in coffee. Therefore, the decrease in coffee consumption must have been caused by consumers’ awareness of the harmful effects of caffeine.GMAT邏輯削弱題中的“他因”

Which of the following, if true, most seriously calls into question the explanation above?
　　(A)  On average, people consume 30 percent less coffee today than they did 10 years ago.
　　(B)  Heavy coffee drinkers may have mild withdrawal symptoms, such as headaches, for a day or so after significantly decreasing their coffee consumption.
　　(C)  Sales of specialty types of coffee have held steady as sales of regular brands have declined.
　　(D)  The consumption of fruit juices and caffeine-free herbal teas has increased over the past decade.GMAT邏輯削弱題中的“他因”
　　(E)  Coffee prices increased steadily in the past decade because of unusually severe frosts in coffee-growing nations.GMAT邏輯削弱題中的“他因”

這題的句子不難看懂，我們很容易得知題面上的P？C關系可簡化為：
　　Publicity/awareness of unhealthy effects？coffee consumption decrease

(A) 平均來講，人們現(xiàn)在比10年前消耗的咖啡少30%
　　(B) 喝咖啡比較多的人在他們剛開始明顯減少喝咖啡的量的時候可能有一些頭疼一類癥狀
　　(C) 在普通咖啡銷量下降的時候，一些特殊種類的咖啡的銷量仍然保持穩(wěn)定
　　(D) 在過去的十年里面，果汁和無咖啡因的茶的消費增加了
　　(E) 由于過去的十年里面種植地嚴重的霜凍，咖啡的價格持續(xù)上漲

選項A為純粹在細化減少的量，并未涉及推理本身。
　　選項B為無關項。
　　選項C似乎讓人感覺咖啡銷量下降是因為咖啡種類的問題，而不是人們的觀念改變了，我們先留著。
　　選項D似乎讓人感覺咖啡銷量下降是因為果汁和無咖啡因的茶的消費增多，也先留著。
　　選項E似乎讓人感覺咖啡銷量下降是因為價格變高了。

看到這兒，我們手頭上留下了三個選項。生手可能會說這三個不都對嗎？我怎么選啊？請擦亮眼睛，看清楚這句話：Which of the following, if true, most seriously calls into question the explanation above? 沒有發(fā)現(xiàn)這個 ”most” 躲在句中？請記住，我們做GMAT邏輯題時，始終要的是最優(yōu)選項。這個“最優(yōu)”，在這兒指的是GMAT削弱得最直接、程度最深、最無法反駁。GMAT邏輯削弱題中的“他因”

據(jù)此，選項D一般得最先排除了，因為相比而言它新加了“果汁和無咖啡因的茶”，這兩者的銷量增多和咖啡銷量下降已經(jīng)隔了一條大河，是我們自身的“推斷”——大家都跑去喝那個不去喝咖啡了——搭建起了小橋，使它變得sensible。也就是說，果汁和無咖啡因的茶其銷量上升并不一定導致咖啡銷量下降，他們可以共生，并不是非此即彼。GMAT邏輯削弱題中的“他因”

選項C和E非常難抉擇，不過我們可以舉反例或極端例子。GMAT邏輯削弱題中的“他因”

假如選項C中所謂的特殊種類的咖啡(specialty types of coffee)并非是低咖啡因或無咖啡因咖啡，而只是由于品牌、產(chǎn)地、珍稀程度而造就這個所謂的“特殊”， 那么選項C就表明這個富含咖啡因的咖啡還是保持著銷售勢頭，亦即咖啡因并未導致銷量下降，于是選項C就不能駁倒題面P？C這個推斷了。而選項E中價格上升導致銷量下降，這就是一個不必引入自身推斷的最最直接的GMAT邏輯削弱題。

GMAT削弱題當然還有其他出題原則存在，所以也有對應的解題思路，只是“他因”是其中最最典型做起來也最有意思的一種�？吹较魅躅}可以先快速瀏覽“他因”選項，在往其他思路去考慮。

新通高分學員