通過句子比較 了解SAT語(yǔ)法本質(zhì)

很多學(xué)生在備考SAT語(yǔ)法考試時(shí)，常用套路就是通過語(yǔ)法本身來分析問題，其實(shí)語(yǔ)法也是需要用我們的正常思維去理解的，因?yàn)橛行┪恼聫恼Z(yǔ)法上看用詞是沒有問題的，但是從理解上不符合說話方式和邏輯方式的句子就有問題。所以如果不能真的理解SAT語(yǔ)法本質(zhì)，那么根本無(wú)法面對(duì)SAT考試。

看兩個(gè)句子：

I suggest you should use your head.

I suggest you use your head.

上過中學(xué)的中國(guó)人都知道，兩句包含傳說中的"虛擬語(yǔ)氣"。按照我們的語(yǔ)法，兩句都對(duì)。

可我的問題是：非要選擇一個(gè)，你選哪一個(gè)?

沖擊SAT閱讀滿分？？     預(yù)約熱線：400-618-0272

這不是杜撰的問題，它來自著名的SAT(美國(guó)高考)。

作為學(xué)生，搞不明白很正常，因?yàn)檫@是老師們都要拿來集體研究的問題。

SAT考試中，這樣的問題不是偶然，而是常態(tài)：用我們的眼光看，凈是一些變態(tài)的問題——明明都是對(duì)的，卻非要選出一個(gè)。

可因?yàn)檫@題是美國(guó)人出的，我們作為英語(yǔ)的“外人”很難挑剔這題目的毛病，似乎只能從自己身上找問題。

我們學(xué)的語(yǔ)法有問題。

我們從來學(xué)習(xí)的是“規(guī)則”，死的規(guī)則，似乎語(yǔ)法是天上掉下來，人只須惟命是從就行。

殊不知語(yǔ)法其實(shí)是人的創(chuàng)造物，是有靈魂的活物，是可以“理解”的。

suggest之后動(dòng)詞為什么不一樣?因?yàn)?quot;建議"的事，只是一種主觀想法，而表主觀想法，就不能有“過去”或“現(xiàn)在”這樣表示客觀事實(shí)的時(shí)態(tài)，按照英文的套路，有兩種做法：一是用情態(tài)動(dòng)詞，二是用原形。

所以前面兩個(gè)句子，似乎都符合這一原則。

為什么用原形更好?

如果認(rèn)為語(yǔ)法是機(jī)械的規(guī)定，無(wú)論如何都得不出哪個(gè)更好的結(jié)論。而如果認(rèn)為語(yǔ)法規(guī)定是為了更清楚準(zhǔn)確地表情達(dá)意，自然可一眼看穿。這兩句譯成中文，大致是：

我建議你應(yīng)該用腦子。

我建議你用用腦子。

哪個(gè)更合邏輯?should是否有點(diǎn)多余?如果看不出來，跟英語(yǔ)沒有關(guān)系，就不多說了。不理解語(yǔ)法的本質(zhì)，無(wú)從對(duì)付SAT。不理解一點(diǎn)語(yǔ)法，無(wú)從真正把握英語(yǔ)。

 相關(guān)推薦：